TRIBUNALE PER I MINORENNI DI VENEZIA. APPONIBILE LA F.E. AI DECRETI CAMERALI

Il Tribunale per i Minorenni di Venezia ha finalmente preso posizione in ordine alla questione dell’apponibilità della formula esecutiva ai decreti definitivi emessi nell’ambito dei procedimenti camerali.

Ribadendo l’equiparazione tra figli naturali e legittimi, in forza del richiamo agli artt. 3 e 30 Cost., all’art. 261 c.c. e allo spirito della riforma del diritto di famiglia del 1975, ha evidenziato che gli obblighi di mantenimento, di istruzione e di educazione, conseguono allo status di genitore e non a quella di coniuge.

Tale principio impone infatti che i doveri genitoriali non restino inadempiuti a motivo della mancanza di tutela processuale, come avverrebbe se i provvedimenti che li sanciscono non fossero suscettibili di esecuzione coattiva.

Il Tribunale parte da questo presupposto e aderisce all’orientamento interpretativo del processo camerale in materia di famiglia, maggioritario presso la Suprema Corte, secondo cui i decreti camerali della Corte d’Appello pronunciati in sede di modifica delle condizioni della separazione e di divorzio, data la loro natura sostanziale di sentenza, si ritengono ricorribili per cassazione ai sensi dell’art. 111 Cost..

I provvedimenti concernenti il mantenimento ed i rapporti con i figli, in quanto incidano sui diritti/doveri dei genitori relativi all’aspetto economico, all’affidamento, alla vigilanza sulla loro educazione ed istruzione, alla possibilità di concorrere alla adozione delle decisioni di maggiore interesse per la loro vita (art. 155, co. 3, c.c.), hanno quindi natura decisoria e definitiva.

Sul presupposto che il termine efficacia debba essere inteso come categoria più ampia rispetto a quello di esecutività, ne consegue che, i provvedimenti camerali di cui all’art. 741 c.c., cui la legge attribuisce efficacia, potranno essere ricondotti a quelli di cui all’art. 474, 1) c.p.c., avendo l’efficacia in sé l’attitudine all’esecutività. (E.S.)